بررسی شرایط مسؤولیت کیفری ناشی از تسبیب درقتل عمد درایران وآمریکا

پایان نامه بررسی شرایط مسؤولیت کیفری ناشی از تسبیب درقتل عمد درایران وآمریکا

دانلود پایان نامه رشته حقوق با موضوع بررسی شرایط مسؤولیت کیفری ناشی از تسبیب درقتل عمد درایران وآمریکا با فرمت ورد و قابل ویرایش از ماهان داک

چکیده

موضوع مهم در مورد جرایم منوط به نتیجه مانند قتل مساله احراز رابطه علیت بین فعل مرتکب و نتیجه مجرمانه می باشد، نکته اساسی این است که معین گردد نتیجه حاصله بوسیله متهم ایجاد شده است یا خیر؟ اهمیت احراز این رابطه وقتی بیشتر آشکار می گردد که در حصول نتیجه مجرمانه علتهای متعددی دخالت داشته باشند و وظیفه قاضی تعیین علتی باشد که از میان علل گوناگون نتیجه مجرمانه را به وی منتسب نماید. اثبات رابطه علیت در جرم قتل به دلیل بار سنگین مسئولیت ناشی از آن از اهمیت بیشتری برخوردار است . در این جرم از میان علل مختلفی که منجر به نتیجه گردیده اند هر گاه علتی یافتیم که لازمه آن قتل باشد یعنی بدون وجود آن قتل حادث نشود و با وجود آن قتل لزوما بوجود آید، علت واقعی قتل است خواه داخل در تعاریف هر کدام از علل ضروری، مستقیم، پویا، مناسب، کافی قرار گیرد خواه عنوان سبب بر آن اطلاق گردد یا مباشر. آنچه اهمیت دارد شناخت علتی است که به نتیجه مناسبتر، منطقی تر و عادلانه تری در قتل منتهی گردد. طرح بحث تسبیب به خاطر کشف رابطه سببیت میان جنایت و جانی می باشد. بنابراین تسبیب به دلیل اینکه بیانگر رابطه مذکور است مورد بحث و گفتگو واقع می شود. غالبا در کتب حقوقی از تسبیب با عنوان علیت یاد می شود. اسباب متعدد گاه در عرض یکدیگر قرار می گیرند که به آن اشتراک در تسبیب گفته می شود و گاه در طول یکدیگر قرار می گیرند که به این حالت اجتماع اسباب گفته می شود. اجتماع در اسباب مربوط به زمانی است که دو سبب به صورت تقدّم و یا تأخیر زمانی موجبات وقوع جنایت را فراهم آورند که در این حالت مشهور فقهای امامیه و نیز قانونگذار حکم به ضمان سبب مقدم در تأثیر می دهندبی شک برای تعیین علت واقعی قتل قاضی بایستی به اوضاع و احوال و سایر قرائن و امارات توجه نماید تا میان رفتار مجرمانه (علّت) و نتیجه (معلول) ملازمه عرفی وجود داشته باشد تا عرف بدون هیچ گونه مسامحه ای قتل را به وی نسبت دهد. خلاصه اینکه قاعده مند نمودن رابطه علیت غیرممکن است هر چند به آن تظاهر شود.

لازم به ذکر است که این نوشتار شامل سه فصل که فصل اول آن شامل کلیات ، فصل دو آن شامل حکم تسبیب در دیدگاه های مختلف ، وفصل سوم آن شامل رویّه قضایی ایران و آمریکا است.

کلید واژه ها:

قتل عمد ، تسبیب ، علّت ، شرط ، مباشر

 

فهرست منابع

الف: منابع فارسی\عربی

*قرآن کریم

– اردبیلی،محمدعلی،حقوق جزای عمومی،نشرمیزان،چاپ بیست ودوم،پاییز1388.

-وليدي، محمد صالح، حقوق جزاي عمومي تهران، بهار 1372، مركز نشر داد ج دوم.

– موسوي خميني، امام روح الله، تحرير الوسيله، مكتبه العلميه الاسلاميه، 1390 ق، ج دوم.

-صادقی، محمد‌هادی؛ جرایم علیه اشخاص، نشر میزان، تهران، 1380، چ اول.

-آقایی نیا ،حسین،سببیت وقتل در نظام کیفری ایالات متحده آمریکا،چاپ دوم،انتشارات میزان،تهران.

-کاتوزیان، ناصر، الزام های خارج از قرارداد، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، 1386، چاپ هشتم.

-قیاسی، جلا الدین، تسبیب در قوانین کیفری، انشارات مدین، قم، 1375،چاپ اول.

-حکمت نیا، محمود، مسئولیت مدنی در فقه امامیه، قم، پزوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، 1386، چاپ اول

-نجیب حسنی، محمود، رابطه سببیت در حقوق کیفری، ترجمه سید علی عباس نیای زارع/ مشهد،

ا نتشارات دانشگاه علوم اسلامی رضوی، 1386، چاپ دوم.

-زمینه حقوق جزای عمومی، دکتر رضا نوربها، کانون وکلای دادگستری، چاپ اول زمستان.

-ناصر کاتوزیان، حقوق مدنی (ضمان قهری- مسولیت مدنی)، دانشگاه تهران چاپ اول 1370.

-خطیبی قمی،سید محسن وسید کمال،بررسی رابطه علیت در قتل عمد، ،انشارات شهید نورالهی1387.

-صانعی،پرویز،حقوق جزای عمومی،جلد1، ،انتشارات گنج دانش،1371.

-توپ شکن،فرهاد، رابطه علیت در قتل، پایانامه دوره فوق لیسانس، دانشگاه تهران 1370.

-علی اعتمادی، رابطه علیت در ارتکاب جرم، ادیبان،تهران،1384.

-راغب اصفهانى، حسین بن محمد؛ المفردات فی غریب القرآن، بیروت، دارالعلم الدارالشامیة، ‏1412ق، چاپ اول.

-مصطفوى،حسن؛ التحقیق فی كلمات القرآن الكریم، تهران‏، بنگاه ترجمه و نشر كتاب‏، 1360 ‏.

– علامه حلی،ارشادالاذهان درسلسله الینابیع الفقهیه ج25.موسسه الفقه الشیعه، الطبعه الاولی،1410ه

——،قواعدالاحکام در سلسله الینابیع الفقهیه ———–

– رشتی،میرزا حبیب الله، غصب، بی جا، بی نا، بی تا.

-مکارم شیرازی، ناصر، القواعدالفقه،المدرسه الامام امیرالمومنین،1410.

-العوجی، مصطفی، القانون الجنائی العام، بیروت، موسسه النوفل، 1988م، ج1.

-محقق حلی، شرایع الاسلام در سلسله الینا بیع الفقهیه، موسسه الفقه الشیعه الطبعه الاولی 1410 ه ج25.

———-المختصرالنافع،————–

-حسینی عاملی، سیدمحمد جواد، مفتاح الکرامه،موسسه آل بیت.

-سیستانی،سیدعلی،منهاج الصالحین،قم،مکتبه السید علی سیستانی،1414،ج2.

-شیخ طوسی، المبسوطفی الفقه الامامیه،المکتبة المرتضویه، چاپ سوم.

-ابن قدامه،محمدبن عبدالله، المغنی،یروت،دارالکتاب العربی، بی تا.

-ابن الدریس،السرائر،السلسله الینابیع الفقهیه،موسسه الفقه الشیعه الطبعه الاولی1410.

-نجفی، محمد حسن،جواهرالکلام،قم، دارالکتب الاسلامیه،1367 ج37.

-سید ابوالقاسم الخوئی،مبانی تکملة المنهاج،نجف، مکتبه الاداب، بی تا،ج2،مساله272.

– المغنی،ابن قدامه، 12ج، دارالکتاب العربی، بی تا ،ج9.

-خویی، ابوالقاسم ، تکملة المنهاج، ج2، مساله3، کتاب قصاص، مطبعة الآداب، نجف، بی تا.

-محمدبن حسن طوسی، خلاف، قم، مؤسسه نشر اسلامی، چاپ اول،1417، ج5.

-شهید ثانی،زین الدین عاملی، مسالک الافهام، قم، مؤسسه المعارف الاسلامیه، بی تا، ج15.

ب: منابع غیرفارسی

 

-Le culpabilitedans la theorie de 1 infraction (1949-1950)

-Jonathan Herring, criminal law (text, cases and materials ),U. S. A 2006, oxford

-Clarkson. C. m. v.,keatiny. H.M.,criminal law: text and materials,1990

-Andrew  Ashworth, Principles  of  Criminal  law, 1992 ,  Oxford university press

-Glanville Williams,text  book of  criminal  law  second  ed,1983, London, Stevens & Stevens & Sons

-H.L.A.Hart and Honore, Causation in the Law, second edition Oxford university press 1985

-M. CherifBassiouni, Substantive Criminal Law,  1977

-Kennyُ S  Outlines  of  Criminal Law,  18 edition, by J. w. Cecil Turner (1964)

-Mclaughing,Proxmate cause,Harvard Law Review,(1925)

-Perkins, ؛Cardozo, The Paradoxes of legal science(1928)